0的阶乘
阶乘表示全排列，要明确它的本质是排列组合，它表示的是从n个中取出n个的所有的取法总数，现在是0!，即从0个中取0个，自然就只有不取这一种方法了，所以0!=1，不过你不用管这么多，只需要记住数学上规定0!=1就行了
零的零次方到底是1还是0
我们都知道以下两个结论：①0的任何正数次幂都等于0：0^x=0，x＞0②任何非0实数的0次幂都等于1：x^0=1，x≠0今天我们来讨论一个争论已久的问题，0的0次幂到底等于多少？0^0=?
从表面上来看，如果0^0=0，就会与x^0=1矛盾；如果0^0=1，就会与0^x=0矛盾。
看上去无论将0^0定义成0还是1，都不是很恰当。
于是有人提出0^0就和分母为0一样，是无意义的。
理由如下：0^0=0^(1-1)=0^1/0^1=0/0此时会出现分母为0，所以0^0无意义。
看上去似乎有些道理，但这样的解释显然不能让人信服，我们完全可以类似地来理解0^1。
0^1=0^(2-1)=0^2/0^1=0/0按照之前的解释，同样会出现分母为0，那么0^1也是无意义的，这与我们公认的0^1=0显然是矛盾的。
我们必须转换思路。
我们很容易想到利用极限来理解这个问题，0^0可以看作函数f(x)=x^x，当x趋于0+的极限值。
我们先用计算器来算一下：0.1^0.1=0.794……0.01^0.01=0.954……0.001^0.001=0.993……0.0001^0.0001=0.999………………可以明显感觉到，当x→0+时，x^x→1。
其实这个结论是可以严格证明的。
求证：lim(x^x)=1，x→0+证明：lim[ln(x^x)]=lim[x×ln(x)]=lim[ln(x)/(1/x)]，x→0+当x→0+时，ln(x)→-∞，1/x→+∞此极限为"-∞/+∞"型的未定式，根据洛必达法则lim[ln(x^x)]=lim[ln(x)/(1/x)]=lim[ln′(x)/(1/x)′]，x→0+=lim[(1/x)/(-1/x^2)]=lim(-x)，x→0+=-0=0=ln1，x→0+lim[ln(x^x)]=ln1=0，x→0+lim(x^x)=1，x→0+证毕！到这里，问题似乎得到了圆满的解决，0^0=1，而且计算器也是这样显示的。
我们再深入来思考一下这个问题，如果0^0=1，那么对于0^x：①当x＞0时，0^x=0；②当x=0时，0^x=1；③当x＜0时，-x＞0，0^x=0^[-(-x)]=1/0^(-x)=1/0=∞这一切看上去非常丝滑，就连欧拉也认可其合理性，欧拉称这个变化为一次巨大的跳跃。
但另一位大神柯西却不认同这种观点，柯西认为如果你能够构造极限lim(x^x)=1，x→0+，来说明0^0=1。
那么，我同样可以构造另一个极限：lim[e^(-1/x^2)]^x，x→0+首先，当x→0+时，e^(-1/x^2)→e^(-1/0)→e^(-∞)→1/e^(+∞)→1/(+∞)→0这个极限仍然是“0^0”型，接下来我们来求一下这个极限值：求极限：lim[e^(-1/x^2)]^x，x→0+解：ln{[e^(-1/x^2)]^x}=x×ln[e^(-1/x^2)]=x×(-1/x^2)×ln(e)=(-1/x)×1=-1/xlim<ln{[e^(-1/x^2)]^x}>=lim(-1/x)=-∞，x→0+lim[ln(0+)]=-∞lim<ln{[e^(-1/x^2)]^x}>=lim[ln(0+)]=-∞lim[e^(-1/x^2)]^x=0，x→0+我们求得了，对于以上“0^0”型求极限，极限值为0。
也就是说，0^0=0。
类似地，我们还可以再构造极限：lim[e^(-1/x^2)]^(-x)，x→0+。
显然，这个极限仍然是“0^0”型。
求极限：lim[e^(-1/x^2)]^(-x)，x→0+解：前面我们已经证明了lim[e^(-1/x^2)]^x=0，x→0+lim[e^(-1/x^2)]^(-x)=lim{1/[e^(-1/x^2)]^x}=1/0=∞，x→0+lim[e^(-1/x^2)]^(-x)=∞，x→0+我们又求得了，对于以上“0^0”型求极限，极限为∞。
也就是说，0^0=∞。
同样是“0^0”型求极限，我们得出了3个不同的极限值，分别是1，0和∞。
这时，人们才意识到“0^0”型是一个未定式，其极限值具体是多少要分情况来看。
所谓未定式是指，极限值不确定的形式。
未定式的极限值有可能存在，也有可能不存在；如果未定式的极限值存在，也有可能不唯一。
未定式一共有7种类型，分别为：∞-∞型、0×∞型、∞/∞型、0/0型、1^∞型、∞^0型以及0^0型。
到这里，我们终于可以回答这个问题了，0^0到底等于几，要分具体情况来看。
不同的情况下，对应不同的取值。
0^0有可能等于1，也有可能等于0或其他值，还有可能是不存在的。
